UNICT: CODACONS annuncia class action contro il Rettore per l'affaire "Tasse Anticipate"

È proprio un brutto affaire quello che abbiamo rivelato ieri e che sta scuotendo, again, l'intero Ateneo con un Consiglio di Amministrazione, convocato e presieduto dal rettore Priolo, che è riuscito a fare una cosa pazzesca: infatti è probabilmente del tutto illegittima e forse anche illecita l'improvvida "anticipazione" della quota di tasse che gli studenti avrebbero dovuto pagare a febbraio 2020 e che qualche "top manager" ha pensato di anticipare al 2019 per sistemarsi, a spese delle famiglie dei ragazzi, qualche problemino di un bilancio gestito in maniera surreale.

A dare la cifra di quello che combinano ai piani alti dell'Università di Catania è la stessa iscrizione all'ordine del giorno del punto 47, l'ultimo della seduta dello scorso 16 ottobre, si badi alla formula lessicale adottata, che neanche in "papirologia di diritto romano" sarebbero riusciti ad immaginarsela:

"Interpretazione autentica"? Ma di cosa?

Vediamo allora cosa dice questa delibera del 1 aprile 2019 che i consiglieri di amministrazione hanno pensato di "interpretare" nella seduta del 16 ottobre.

Il punto in questione si trova 

È tutto chiarissimo e ricalca lo stesso identico punto trattato ogni anno da decine di anni: tratta delle scadenze dei pagamenti che gli studenti dell'ateneo di Catania devono pagare, con tanto di specificazione delle varie date.

Quella che riguarda i cd. irregolari è fissata al 10 di febbraio 2020: è davvero così difficile da capire de necessitare di una "interpretazione"?

Il tutto reso ancora più chiaro con la pubblicazione, avvenuta proprio a seguito della seduta del CdA del 1 aprile, della

che contiene tutti gli obblighi degli studenti, comprese le varie scadenze.

In realtà la brillante operazione pare chiarissima e non è altro che un tentativo alquanto grossolano di aggirare leggi e regolamenti per recuperare in anticipo oltre 2 milioni di euro per poterli contabilizzare nell'esercizio finanziario 2019: la definizione giuridica e forse anche giudiziaria di una roba simile sarà esercizio dei prossimi giorni.

In questo modo il "top management" dell'Ateneo ha così pensato di poter aggirare l'obbligo di porre la questione agli organi competenti, tentando così di farla passare in sordina.

, che ha valore di legge, tratta della Consulta degli studenti e, recita testualmente: "esprime

su programmazione triennale, bilancio, regolamenti riguardanti la didattica e i servizi agli studenti, contribuzioni a carico degli studenti, programmazione di interventi relativi a servizi agli studenti, e ogni altra proposta riguardante in modo esclusivo o prevalente gli interessi degli studenti."

Per cambiare la data di scadenza delle tasse dovute dagli studenti, spostandole per giunta da un anno finanziario all'altro, avrebbero dovuto preliminarmente raccogliere il "parere obbligatorio" della Consulta, e invece con

sono andati dritti alla meta.

E che la formula adottata nella formulazione del punto all'odg indicandolo come semplice "interpretazione autentica" sia mistificatoria del reale obiettivo

diffuso al termine della seduta ed in cui si legge:

Quindi

, aggravato dal fatto che, si legge sempre nel comunicato,

A parte le reazioni degli studenti di cui abbiamo dato conto anche sulla nostra testata consorella

 interviene anche l'associazione dei consumatori

con

che fa appello per la revoca in autotutela del provvedimento contestato, annunciando azioni legali in caso contrario.

Lo riportiamo integralmente:

"PROVVEDIMENTO E’ ESPEDIENTE PER SANARE FALLE DI BILANCIO MA DANNEGGIA STUDENTI. VALUTIAMO INIZIATIVE LEGALI SE MISURA NON SARA’ ANNULLATA

Mentre l’Università degli Studi di Catania registra un

, mentre gli studenti fuggono dal nostro Ateneo e le famiglie che se lo possono permettere decidono di spendere altrove i soldi destinati all’istruzione dei propri figli, il CdA d’Ateneo corre ai ripari …con un

certamente parecchio impopolare.

Accade che nei giorni scorsi  il CdA (Consiglio di Amministrazione) ha deliberato che tutti gli studenti non in regola con i crediti formativi (CFU) dovranno pagare il contributo minimo di 200 euro stabilito dalla legge 232/16 (comma 258), con un mese e mezzo di anticipo, cioè entro il 31 dicembre 2019 anziché entro il 10 febbraio del 2020.

Da tenere presente che tra gli studenti cosiddetti “irregolari” ci sono anche i laureandi che, completando il proprio percorso formativo in sessione straordinaria potrebbero essere esonerati dal pagamento del contributo fisso. Questi studenti però a seguito del provvedimento del CdA dovranno pagare ugualmente ma niente si conosce riguardo all’eventuale modalità di rimborso della somma non dovuta.

Va ancora evidenziato il fatto che tale iniziativa del CdA se da un canto non solo non tiene in nessuna considerazione quanto previsto nella Guida dello Studente mentre ignora il dovuto parere della Consulta dello Studente (art. 12 bis dello Statuto d’Ateneo), dall’altro sembra infischiarsene completamente delle conseguenze per i malcapitati colpiti dal provvedimento in argomento. Malcapitati che non sono pochi, una popolazione di oltre 12.000 studenti, più di un terzo degli iscritti all’Ateneo.

E’ ancora da notare la

, sembrerebbe che la misura sia volta soltanto a turare una falla in un bilancio complessivamente dissestato mettendo le mani in tasca agli studenti e alle loro famiglie. Sembrerebbe, ribadiamo il condizionale, che ciò al solo scopo di provare ad ottenere più punti organico nel 2020, per favorire un maggior numero di avanzamenti di carriera dei docenti.

Al di là di ogni valutazione che compete ad altri

, è sempre più evidente come si continui, a quanto pare senza limiti, a superare la soglia della dabbenaggine ed è davvero mortificante: